just.for.readinggg 以「反送中」運動作為故事背景，《崩堤之夏》是一本令人既熟悉又陌生的推理小說，熟悉的原因當然是它以香港去年發生的事為大藍圖，陌生的則是作者的文句與用字一點也沒有「港式味道」。事實上，儘管作者是香港人，這本在台灣出版的小說，面向的主要讀者群可能是當地的人，這就可以理解為何一個地道的香港故事，讀上來帶點異地色彩。
故事由去年「 6.12 衝突」開始，到聖誕節完結，但實際關於抗爭運動的時序，則至 8.31 完結。當中的貫穿了多件重要事件，如：「 6.15 梁凌杰逝世」、「 7.21 元朗恐襲」、「 8.5 大罷工」、「 8.31 事件」等，部分角色更是以當中一些關鍵人物作為創作藍本（例如「 8.31 事件」中一對相擁失聲痛哭的男女在書中也有戲份），閱讀的時候讓人有種重新經歷 2019 年抗爭活動的體驗。
《崩堤之夏》的內容牽涉兩宗兇案，一人為抗爭者，另一人則為警員。剛畢業的大學生柴進賢是「反送中」抗爭常客，「 7.14 沙田衝突」後，他被發現凌晨時分浴血在黃大仙摩士公園的一個公廁內，當場死亡。警方雖然拘捕了兇手，不過柴進賢的朋友楚佩心卻認為事件另有內情，並懷疑警方牽涉在內。
作為一個「真香港人」，閱讀時對裡面的角色很容易有代入感，如果你是一個大學生，對於柴進賢這個角色或會有投射：出生在「藍絲家庭」，卻經常出現在示威遊行的現場，因政見問題與家人吵翻，故事中一些「藍絲言論」很多都似曾相識，警方的部署和行動也很符合現實，在敘述反送中的背景的部分，作者可以說是非常到位。
不過，若果返回故事本身，則略嫌過於粗疏。
（由於這是推理小說，我也先作聲明以下內容含有嚴重劇透）
首先，作為一個推理故事，內容可謂是過份理所當然，例如在幾乎沒有交流和徵兆的情況下，趙榛正竟從茫茫示威民眾中認出朱建玄，他與楚佩心的對談中，以足球比喻連場示威的部份也太過顯淺，沒有太大舖排，不夠深度。
另一方面，故事不合理的地方也頗多，當中趙榛正的殺人計畫巧合性太高，透過煽動「藍絲」來殺人的手段可以接受，但即使有人發現自己的資料被貼在牆上公開，也很難說服讀者這樣就起殺機，最多也只會是「拳腳架」，不足以致命，除非柴進賢曾與對方有激烈爭吵，但故事沒有提及有這個情況。
另一宗牽涉趙榛正的兇殺案，小說揭露真正的兇手是一個 14 、 5 歲的男孩阿星，我並不反對一個就讀中三、四的有能力殺死一個警察，但是兇手殺人後的反應也太過令人「佩服」，竟可以在四個月後如常公開與朋友見面，更討論自己殺人的原因，完全沒有膽怯、驚恐的表現，而是十分冷靜，其膽色和抗壓力極為異常，同樣地，作者沒有詳細交代阿星為何有這種過人特質，令讀者難以接受。
雖然《崩堤之夏》的故事部份較為失色，但也有令人啟發的地方，當中楚佩心就提到，今時今日的調查員是依靠科技來破案，即使福爾摩斯來到現代，也很可能是個「科技宅」，無用武之地，反之，即使資質欠佳，擁有公權力的人、機構掌握著龐大的資源，調查案件時自必得心應手，最明顯的就是利用軟件將手機破解，或是收集閉路電視片段，這些工作都只牽涉純粹的客觀事物，與主觀調查人員之個人能力沒有關係，所以任何時候都不要低估執法單位掌握的資源和力量。
與此同時，掌握著近乎無限資源的政權要殺人，也不需要親自出手，除了故事中提及的「立場」和「惡意」，「絕望」也可以成為兇器，回想去年，政權就是以一次又一次的強力打壓，把一個又一個香港人逼上絕望、萬念俱灰，萌生輕生的念頭，這種手比親手用刀、用槍更為殘忍，也令這個政權雙手顯得更加污穢不堪。
去年夏天，香港很多方面都出現前所未見的崩塌，我們一直以來相信的法治、公義、制度、文化、權利等各方面，就如一道崩潰中的河堤，以從未想像過的速度徹底消亡。不過，世界上所有的大變都是建基於大破之下，所謂先破而後立，攬炒並不是終結，而是一個過程，崩堤之後就是重建，無人知道過程有多長，無人知道黎明何時來，但長夜再黑，總有光時，要到絕望才望見希望在人間。
推介指數：☆
博客來上以 79 折選購《崩堤之夏》：
