just.for.readinggg 電影《出埃及記》告訴我們：「當事情荒謬到某一個程度時，就沒有人會相信；但這並不代表它不存在。」林奕含透過小說提醒我們，當有些悲劇到了極端的程度，不代表它不會在現實世界發生。《房思琪的初戀樂園》絕對是一個悲劇故事，而且是一個極端的悲劇。
房思琪於十三歲時遇上國文補習名師李國華，後者一直好於狩獵女學生，兩人相差三十七歲，李國華利用「文學」作為引誘，最終強暴對方。「如果世上有人以強暴小女孩為樂」，這個「如果」很沉重，《房思琪的初戀樂園》被視為是林奕含的自白，它的悲劇不只是因為一位十三歲的女童被補習老師強姦，更甚是被污辱後，受害人竟然會覺得錯在自己，並說服自己戀上施暴者，這才是最令人痛心的地方。
「愛」是人之所以為人的其中一個元素，房思琪被強暴後，註定她這生就停留在十三歲的時候，即使肉身尚在，但她的靈魂已經至此死去。十三歲的房思琪並不知道甚麼是男女之間的「愛」，因為她第一次接觸「愛情」就是被對方施暴，如此的傷、如此的痛，這些傷害並不只是身體上的傷口，更導致心靈上的永久缺失，令她對生命絕望，這也是為何許依紋被虐後可以接受毛敬苑的愛而房思琪不能，因為前者的人生經歷比後者多，清楚理解「中午上我，晚上打我」那種並不是她心目中理想的愛情。
因為李國華的暴行，房思琪為了給自己生存下去的理由，只有不停的告訴自己，這是「愛」的一種方式，說服自己也是愛李國華，只有這樣，一切也會變得順利成章，她才可以繼續「如常生活」。
「那不是愛情，可是除此之外她不知道別的愛情了。她眼看那些被飲料的汗水濡濕的小紙條或九十度的腰身，她真的看不懂。她只知道愛是做完之後幫你把血擦乾淨。她只知道愛是剝光妳的衣服但不弄掉一顆鈕扣。愛只是人插進你的嘴巴而妳向他對不起。」
《房思琪的初戀樂園》P.97
不過這一種自我實現並沒有為她帶來解脫，反而將她拖進更深的沼澤，最後想掙脫也變得徒勞無功。房思琪以為可以說服自己真的是愛上李國華，而對方也確實地愛上自己，不過當她問李國華當初為何能夠狠心向小女孩施暴時，竟換來對方一句：
「那時候妳是小孩，但是我可不是。」
《房思琪的初戀樂園》P.166
她明白李國華心目中只有自己，再加上後來被對方以性虐待的方式凌辱，房思琪背上的最後一根稻草也被壓跨了，那位早已在十三歲時死去的女孩終於瘋掉了。
「如果世上有人以強暴小女孩為樂，而我就在旁邊。」
林奕含用《房思琪的初戀樂園》和親身的經歷告訴大家，這個「我」可以是所有人。如果說李國華是侵犯小女孩的主謀，整個社會也是他的幫兇，我們的社會，特別是華人社會，對於「性」總是有所忌諱，長久以來，有關性的議題很多時都會被列入禁區，久以久之，大家都開始對此避而不談。
「他發現社會對性的禁忌感太方便了，強暴一個女生，全世界都覺得是她自己的錯，連她都覺得是她自己的錯。罪惡感又會把她趕回他身邊。罪惡感是古老而血統純正的牧羊犬。一個個小女生是在學會走穩之前就被逼著跑起來的犢羊。那他是什麼呢？他是最受歡迎又最歡迎的懸崖……」
《房思琪的初戀樂園》P.86
即使到了今天，社會眼見趨向開明和開放，但這只是代表我們承認性不再是禁忌話題，對於一些性小眾，例如同性戀、跨性別人士等，仍然是採取眼不見為淨的態度，更甚是，有時候這些小眾也認為問題出於自己身上，正如礙於面子問題，房思琪連自殺的勇氣也消殆，寧願把自己的經歷和感受繼續埋藏，寧願繼續自我催眠一切安好。
這裡引伸出另一個問題，當這些受到性暴力的受害人真的鼓起勇氣－－特別是女性－－講出被侵犯的經歷，她們面對的並不是支持和安慰，而是種種質疑，質疑她們是否弄虛作假，或是因為利益瓜葛而誣蔑其他人，故事中郭曉奇面對的二次傷害，於真實社會的確不斷上演。
話雖如此，當面對單方面的聲名，我們的確很難判斷誰是誰非。
2017 年 11 月香港跨欄運動員呂麗瑤，於社交平台公開於 13、14 時被時任教練非禮，事件引起軒然大波，大眾將矛頭指向那位男教練，對他進行網絡公審，批評他的種種「惡行」，仿佛大家都忘記了事件只是「受害人」的一面之詞。法庭最終認為呂麗瑤的證供前後不一，存在矛盾，判處男教練無罪釋放。
那位男教練到底有沒有對呂麗瑤做出越軌之舉？現實世界不是小說，我們不能以全知者的角度認識事件，真相只有當事人知道。有時候我也會想，如果林奕含沒有選擇自戕（無意冒犯死者），「房思琪」的故事又會否變另一宗呂麗瑤事件？
我在這裡沒有為事件下結論，只是希望藉著兩件事警剔著自己，不要以先入為主的觀念看待任何事，正如《出埃及記》和《房思琪的初戀樂園》告訴我們的，不論是如何荒謬，或是難以置信的悲劇，也都是可以發生的。
推介指數：☆☆☆
博客來上以 79 折選購《房思琪的初戀樂園》：
【教練性侵案】田徑教練黃恆脫非禮罪 官讚女學員勇敢望裁決不影響metoo運動 ( 蘋果日報 )
