just.for.readinggg 「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」歷史從不是必然的，至少在陳冠中眼中，歷史是充滿巧合和偶然性。
與其把這本書當成「小說」，倒不如把它喚作「散文」，因為故事中的篇章大部份都沒有次序上的關聯，特別是書中的第二部分（如此中國：這些人這些年這些事），借用不同真實人士的身份，描繪並預測他們於國民黨控制中國下的。生活，讀者可以隨意先看中、後段，再回看前段亦無不可。
「假如國民黨於內戰中獲勝……」這是一個很吸引人的題目，不過，若果讀者對於國共兩黨、中華人民共和國1949王1979年的歷史沒有一定程度的了解，將大大影響閱讀這本書的樂趣及動力，甚至會認為這本書沉悶，需要申報的是：我也是邊看書邊查「維基百科」，才得以稍為整理書中情節的脈絡，故勸奉各位讀者看這本書時，最好先做好功課。
在小說中，由國民黨統治的中國，直至1979年時，大部份方面都比同時期的中華人民共和國為佳，國民黨贏得內戰後隨即向美國靠攏，走上開放經濟之路，國民財富上升，甚至到達「近百年都沒有如此富足安定的時候了」。與之比較，當時的中華人民共和國則先後經歷「三面紅旗」、大饑荒，以及「文化大革命」等災難，到了1978年才正式走上改革開放的路上。在西藏問題上，中華民國實現了「一國兩制、藏人治藏」，近乎完美地解決西藏問題。
除了經濟上，文化上的中國亦有很大的轉變，建豐二年中，中國的文學界百花齊放，老舍於1968年拿下諾貝爾文學獎，成為首位華人獲此殊榮；現實中的老舍於1966年中被民眾批鬥，最後投河自盡，到了2011年，中國共產黨黨員莫言為首位中國籍華人獲諾貝爾文學獎。
不過，在陳冠中的想像的新中國烏有史，中華民國的民主進程同樣不甚理想。「建豐」本來是蔣經國的的字，以總統的名字為時代命名，彷彿與往日帝制無異，雖然建豐二年時中華文學百家爭鳴，但官方對文學創作仍有一定限制，包括不准直接衝擊國民黨統治等，可見當時的社會亦未有足夠的創作自由。另一件趣事是書中未段描述一班知識分子於「美麗臺客情食堂」中商議令中華民國由威權政府步向民主政府的進程，一班知識分子其後悉數被隸捕，影射台灣「美麗島事件」，現實中的台灣在事件後開始步向民主化，若果把場地轉換為中國大陸上，中華民國會如常走向民主化的道路，還是成為民國版「六四事件」呢？
如果對《建豐二年》有興趣的，不妨看看沈旭暉寫的兩篇文章，分別以「國際關係」和「香港前途」看《建豐二年》的世界，值得一看：
《建豐二年》「西藏一國兩制」對香港的啟示
《建豐二年：新中國烏有史》的國際關係觀
推介指數：☆☆
博客來上以 69 折選購《建豐二年 新中國烏有史》：
